1. Ahunam
  2. Madero
  3. ?regi=160

Transcripción:Cuaderno 2, foja 93



en vez de decir advirtió y que en sus contestaciones, anteriores no ha pretendido hacer aparecer al Juez como parcial pues le parece muy logico [lógico] que les haga a los declarantes las advertencias necesarias para que sus declaraciones tengan sentido gramatical pues al mismo que habla le hizo una advertencia que el encontro [encontró] muy justificada, y se vio precisado á [a] que se tachara la palabra "no" con que principia su primera contestacion [contestación]. Ratificaron lo expuesto leido [leído] que les fué [fue] y firmaron Doy fe = = T [testado] = no = no vale.
Tomás Ortiz [Firma]
Fco. [Francisco] I. Madero [Firma]
Franco. [Francisco] Juárez [Firma]
Julio Betancourt, Srio. [Secretario] [Firma]


En veintiseis [veintiséis] de Julio presente el acusado Señor Francisco I. Madero, dijo: que nombra como á [a] su defensor al Señor Pedro Antonio Santos; y firmó. Doy fe.
Tomás Ortiz [Firma]
Fco. [Francisco] I. Madero [Firma]
Julio Betancourt, Srio. [Secretario] [Firma]


San Luis Potosí, veintiseis [veintiséis] de Julio de mil no [novecientos]

CONTACTO

Instituto de Investigaciones sobre
la Universidad y la Educación, UNAM.
Circuito Cultural Universitario, Coyoacán 04510, CDMX.
Tel. 55 5622 6986 / 55 5622 6995

Hecho en México, UNAM 2026. Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile y se cite la fuente completa y su dirección electrónica; de otra forma requiere permiso previo por escrito de la institución.